Позвонила новая клиентка с хорарным вопросом относительно нависшего над ней судебного процесса. Она спорила со своим бывшим работодателем. Тот издал распоряжение, по которому она должна выселиться из занимаемой ею квартиры. Она предъявила встречный иск: пусть он возместит ей сумму, которую ранее недоплатил. Отсюда вопрос: выиграет ли она дело, удастся ли вернуть хотя бы часть долга и придётся ли выселяться из квартиры?
Рассмотрим карту. Она, как всегда, построена на момент вопроса. Как кверенту, мы ей отдаём Асцендент. На Асценденте звезда Алголь (Голова Медузы), самая зловещая из звёзд. Она не относится к числу ярчайших звёзд, но её воздействие ничуть не меньше, чем у таких ярких звёзд первой величины, как Регул или Альдебаран. Причиной тому, вероятно, является её переменная природа. Она представляет собой систему из двух звёзд. Когда один из её элементов проходит перед другим, она затмевается (астрономы называют такие звёзды затменно-переменными). Создаётся впечатление постоянного затмения, что имеет соответствующие астрологические последствия. Алголь на Асценденте указывает на то, что идти в суд неразумно: этим она сама себе перережет горло.
В случаях судебных процессов (как и в любой битве) мы смотрим на силу соответствующих сигнификаторов. Сигнификатор клиентки - Венера, а её оппонента - Марс, управитель 7-го дома (дома открытых врагов). Венера очень слаба: она находится в своём терме, но при этом в изгнании и в падающем доме, а её диспозитор - Марс - её враг. Она также соединена с Южной Чашей Весов, другой злотворной звездой. В общем, перспективы печальные.
Марс же, напротив, исключительно силён. Он расположен в своём знаке и на куспиде своего дома - причём углового дома! Такой Марс неуязвим, тем более что стоит он не в Овне, а в Скорпионе, неподвижном знаке. Такого не поколебать.
Но судебное разбирательство - это не просто решение спора, кто сильнее. Это же не спортивная борьба, где побеждает сильнейший. В суде дело решает судья, а не грубая сила. Это может привести к неожиданным и странным решениям в пользу более слабой стороны. Судья показан 10-м домом и его управителем - в данном случае, Сатурном.
Согласно Лилли, если Сатурн - сигнификатор судьи, тот "будет судить не так, как ему следует". Здесь же он не просто сигнификатор, но ещё и очень слабый сигнификатор: перегрин, ретроградный и в знаке своего падения. Более того, его диспозитором является Марс, и он не находится ни в одном из достоинств Венеры. Ясно, что судья вынесет решение в пользу противника нашего кверента.
Посмотрим ещё на управителя 4-го дома, чтобы выяснить "конец дела", то есть вердикт. Это Луна. Она удаляется от аспекта с Венерой (что само по себе - негативное указание), затем образует аспект к Меркурию (управителю 2-го дома, т.е. денег кверента), после чего ей предстоит аспект с Сатурном (судом) и, наконец, трин к Марсу. Суд придёт к заключению в пользу оппонента. В данном случае, управитель 4-го дома важен ещё и как сигнификатор квартиры: опять-таки, в конце дела она окажется у оппонента.
О деньгах, на которые претендует кверент, говорит 8-й дом (2-й от 7-го, то есть дом денег врага). Им управляет Юпитер. Юпитер и Венера (кверент) оба уходят из взаимного аспекта, так как Юпитер ретроградный: кверент и деньги расходятся. Ей ничего не заплатят. Общий результат: перспективы самые гнетущие.
Сам процесс
Карта, построенная на время и место суда (мы их указывать не будем), рисует нам ту же картину. Это не хорар, а гороскоп события, поэтому её оппонента (инициатора процесса) мы смотрим по 1-му дому. Его управитель, Юпитер, куда слабее, чем в хораре. Но это не особенно существенно, поскольку Меркурий, управитель 7-го дома, сигнификатор врага (в данной карте это наша клиентка) вообще сожжённый. Вся его сила уничтожена, и надежд на победу нет.
Судью показывает управитель 10-го дома. В данном случае это Венера. Венера перегрин, что опять-таки заставляет усомниться в правильности вердикта, и расположена в непосредственной близи с Асцендентом. Едва ли могут быть более сильные указания против клиентки.
Сатурн поражает куспид 4-го дома. Это повторяет указание хорара на несправедливость. При этом Марс, управитель 4-го дома (а потому сигнификатор вердикта), также находится сразу за Асцендентом.
И финальное свидетельство: Фортуна (17°04' Девы), которая показывает "сокровище" инициатора действия, находится в точном соединении с благотворным Северным Узлом в 9-м доме (доме закона). Он победит.
Третья карта
Женщина расстроилась. До этого она обращалась ещё к одному астрологу, который не работает с хорарами. И сейчас ей пришла в голову мысль: "А может, Вы используете время, в которое я задала ему вопрос? Вдруг оно покажет другой результат…" Основополагающим моментом является тот, когда астролог понял вопрос. Поэтому предыдущее обращение клиентки к другому астрологу ничуть не более значимо, чем долгое обдумывание данной проблемы ею самой. Однако, любопытства ради, я выстроил карту на её первую попытку задать вопрос.
Восходит первый градус знака: вопрос, видимо, задан преждевременно. Неспособность астролога на него ответить показывает, что так оно и было. Но даже несмотря на то, что здесь кверента и его врага сигнифицируют другие планеты, общий результат остаётся тем же.
Луна, планета врага, расположена в своём знаке, в самом начале своего собственного дома. Сатурн, планета кверента, очень слаба. Поэтому клиентка проиграет.
Суд выглядит здесь гораздо лучше: его сигнификатором является Марс, стоящий в своём собственном знаке. Между Сатурном и Марсом нет контакта, а Луна (оппонент) свой предыдущий аспект сделала к Марсу: он победит. Управитель 4-го дома находится в изгнании в 10-м доме: снова указание на неверный вердикт. (По словам клиентки, её случай - лишь один из целого ряда судебных процессов, в которых участвует её оппонент. Тем не менее, он выглядит неуязвимым, несмотря на все выдвигаемые против него свидетельства.)
И, наконец, Фортуна (0°58' Весов) сожжённая, причем её диспозитор - в изгнании. Можно сделать вывод: эта карта рисует ничуть не лучшие перспективы, чем все прочие. Кверент проиграет.
Здесь возникает проблема: можно ли задавать один и тот же вопрос дважды. Авторитеты недвусмысленно говорят нам, что этого делать нельзя. На практике же такое встречается сплошь и рядом. Особенно часто это бывает с вопросом: "Есть ли какая-то перспектива для данных взаимоотношений?" В таких случаях клиент стоит перед трудным выбором, причём ни одна из возможностей ему не нравится.
Некоторые говорят, что именно поэтому при помощи хорарной астрологии невозможно ответить на Большие Вопросы. И именно по этой причине: например, как только объявлены всеобщие выборы, астрологи по всей стране задают вопросы с одинаковой формулировкой. Однако только дилетант может сказать, что они задают один и тот же вопрос. Ибо в основу астрологии заложен принцип: то, что происходит в любой момент, уникально для этого момента. Поэтому вопрос "Победят ли лейбористы?", заданный мною в данный момент, отличается от вопроса "Победят ли лейбористы?", заданного моим коллегой две минуты спустя.
Аналогичным образом, вопрос "Стоит ли мне его бросить?", заданный сегодня, отличается от вопроса "Стоит ли мне его бросить?", заданного двумя неделями позже. Между ними есть органическая взаимосвязь: если представить общую проблему в виде червяка, то два вопроса будут различными частями этого червя. Здесь можно провести параллель с картами разных членов семьи: они тоже органически взаимосвязаны. Так что карты повторяющихся вопросов обычно соотносятся между собой таким же образом, как гороскопы рождения членов одной семьи. Повторяющийся ключ к вынесению суждения в таких картах - различные оси Асцендента, при идентичном положении управителя 7-го дома в обоих гороскопах. Скажем, это могут быть разные планеты в одном и том же положении или одни и те же планеты в разных аспектах. Аналогичные, семейного типа, сходства бывают в хорарах, построенных на вопросы, задаваемые одним и тем же человеком, а также на Большие Вопросы, задаваемые разными людьми. Очевидно, что проблема "Стоит ли мне его бросить?" живёт своей жизнью в сердце кверента. По-видимому, и вопрос "Победят ли лейбористы?" представляет собой некое органическое единство, в котором хорары, построенные разными людьми, обнаруживают разные срезы проявлений этой темы в моей жизни и жизнях других людей.
Когда мы отрываем от цветка лепестки, спрашивая "Любит? Не любит?", мы можем сорвать другой цветок и попробовать с ним, если мы не довольны первым ответом. С хорарами так поступать глупо: если мы не верим первому ответу, то с какой стати нам верить второму? Однако повторные вопросы в принципе возможны.
Как и в случае с консультацией у врача, с астрологом можно посоветоваться ещё раз: если у меня была сыпь во время сегодняшнего посещения врача, она может быть и во время завтрашнего посещения. Так же обстоит дело и с симптомами в хорарах. Возможно, нам понадобится дополнительное разъяснение или подтверждение. Тогда ничто не мешает нам вернуться к обсуждавшейся проблеме, чтобы бросить на неё новый взгляд. В конце концов, истина - вещь стойкая и крепкая: она никуда не сбежит после того, как мы её один раз поймали. Мы также моем иметь законные сомнения в способностях астролога, который рассматривал наш вопрос. Любая из этих причин достаточна для построения второго (или третьего, или четвёртого) хорара.
Ограничения нужны лишь в тех случаях, когда человеку нечего делать, кроме как "проверять" астролога. Несомненно, что именно это было целью Бонатти, когда он перечислял соображения, которые следует учесть перед вынесением суждения. Хорары никогда не следует использовать для проверки астролога, ибо, независимо от вопроса заданного, реальный вопрос в этих случаях всегда таков: "Компетентен ли этот астролог?" С тем же успехом можно спросить: "Ты не лжешь?" Но вопрос, заданный искренне, всегда будет иметь силу, независимо от того, сколько раз те же слова использовались ранее.
